К отопительному сезону готовы!

Отопление в ЖКХ одна из самых затратных и проблемных статей. Вместе с наступлением отопительного сезона начинаются споры между собственниками жилья и исполнителями КУ. Нередко они заканчиваются в суде или прокуратуре.

Стоит ли платить дважды?
В 2017 году у В. Леоновой из Таганрога и Н. Тимофеева из Чувашии случилась неприятная коллизия. Ранее они установили индивидуальные приборы учета тепла в соответствии условиями действующего законодательства. Но обслуживающие компании возобновили отправку им квитанций с расчетом за центральное отопление. Безуспешно граждане пытались доказать свою правоту и спор переместился в суд.

Суд в Таганроге принял сторону ответчика, но исполнитель КУ подал апелляцию и выиграл. В Чувашии события развивались несколько иначе, но в результате оба потребителя обратились в Конституционный суд.

Проанализировав материалы дела, КС РФ сделал вывод, что абз. 2 п. 40 ПП РФ № 354 не соответствует Конституции РФ. Такие расчёты за отопление нарушают конституционные принципы справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод.

Исполнителям КУ нужно принять во внимание требования КС РФ.

Как вернуть тепло?
В ноябре 2020 года пенсионерка из Пермского края обратилась в прокуратуру. Ее дом не был подключен к теплу в связи с аварийным состоянием теплотрассы. Ранее МУП «Тепловые сети» отправляло женщине уведомление, что она должна подключиться к альтернативному виду отопления, иначе ей отключат тепло.

При наступлении отопительного сезона тепло в жилье не подключили. Жительница обращалась в администрацию, но все напрасно. После заявления в прокуратуру, было вынесено представление главе администрации о возбуждении административного производства в адрес коммунальщиков. Дело перенаправили в Инспекцию государственного жилищного надзора по Пермскому краю. В результате, отопление подключили.

Отказ от оплаты коммунальных услуг без законной причины приведет к взысканию задолженности.

Автоматизируйте Будущее с платформой ЮРРОБОТ!